La RAE como instrumento de "normalización "

La RAE como instrumento de "normalización "

Las palabras pueden servir para discriminar, para etiquetar, pero también para sensibilizar, abrir nuevos horizontes y luchar contra la discriminación.

Las palabras construyen sentido, pensamiento, valores, idearios colectivos.

Las palabras ofrecen connotaciones muy diferentes en su versión masculina y femenina. El propio diccionario de la Real Academia de la Lengua recoge vocablos muy despiadados con las mujeres y acepciones que, en su voz femenina, representan una fuerte carga discriminatoria.

Este último tiempo se pide, exige y reclama utilizar un lenguaje no sexista en conversaciones, en medios de comunicaciones, en documentos etc

La RAE (Real academia española) entiende que el genérico masculino nos incluye a todes, y no acepta el lenguaje inclusivo, pero acepta almondiga, papichulo, toballa, imprimido.

Como sociedad utilizamos palabras que no acepta la RAE como LIKEA, ESCABIAR. BONDI.

Entonces ¿Solo es válido incluir si lo permite la RAE?

                  ¿Solo es válido incluir si hablamos de discapacidad?

                  ¿Solo es válido incluir si es una causa que me toca a modo personal?

¿Será que tienen miedo de que ya no existan silencios? ¿será que la RAE tiene miedo de que no queramos mas que nos colonicen?